→解説を作成・修正

『「正統派」は時代によって異なる』というのが僕の考えです。ロック、HRからHMへの流れをきちんと追っていくと、いわゆる正統派HMというのは「ブリティッシュロックの大物からの伝統をきちんと引き継ぐもの」という観点です。例えそれがどこの国出身でも。おそらくその元祖はLED ZEPPERIN、DEEP PURPLE、BLACK SABBATHで、その後JUDAS PRIEST、IRON MAIDENへと受け継がれる流れがいわゆる正統派HMだろうと思います。これがDEEP PURPLE～RAINBOW～YNGWIEだといわゆる様式美だと思いますが。で、HM的にいうとこれは一般的にBLACK SABBATH～JUDAS PRIEST～IRON MAIDENでしょう。これらの流れから派生した、あるいは影響をダイレクトに受けているのが、本来、いわゆる正統派と呼ばれるバンドだと思いますが。
ただ。最近ではだいぶ定義も変わってきているというか、僕の定義も正しいかどうかは不明です。人によっても異なりますし。で、最近の一般的な定義は、先の条件に加え「適度にメロディアス、適度にへヴィ、スピード感があり、きちんとメロディをおうVoがあり、流麗なギターソロがあり、全体的にバランスのとれたサウンド」というもの全般が、「正統派HM」と呼ばれているはず。一般的にはこれでいいでしょう。だから例えばJUDAS PRIESTからの影響が確かに存在しても、極度にアグレッシヴなSLAYERやPANTERAは正統派と呼ばれない。そして、今聴けば充分に「正統派」と感じられる初期METALLICAなんかは、発表当時のシーンでは「極端なHM」とみなされて正統派とは呼ばれなかった。PRIESTの「PAINKILLER」は現在における「理想的な正統派HM」とみなされますが、発表当時は「スラッシュ/デスメタルに影響を受けた」との声もあった。だから、時代によって「正統派」の認識が異なるというわけです。

実は僕も「正統派」って言葉というかジャンル分けは嫌いなほうです。僕が思うに、「正統派」って言葉はそれに対立する「異端」というものがあって初めて成り立つもの。つまり、それまでの音楽の常識を超えたバンドやジャンルが出現したとき、それになじめないリスナーや評論家やバンド達が、従来の音楽性をまとめて「正統派」と呼ぶ。つまり、新しい時代の流れに対抗するための旧勢力の砦のことを「正統派」と呼ぶのでは。例えばJUDAS PRIEST、IRON MAIDENが出現したときは、シーンに現在におけるデスメタルなみのインパクトを与え、熱狂的な支持も受けたが、それ以前の古典的HR愛好家にはそれらを嫌う人間も多かった。その後METALLICAなんかがさらに過激なスラッシュを生み出した後は、本来伝統の破壊者であったPRIESTなんかは、一転して伝統的・正統派HMの守護者に祭り上げられた。そのスラッシュもPANTERAなんかのモダン・へヴィ系の出現とともに、「伝統的なスラッシュ」なんて呼び方をされるようになり、さらに拡散したミクスチャー系が現れてからは、かつて「モダンの旗手」PANTERAすら「伝統の守護者」扱いされた。B!誌での扱われ方の推移を見てれば笑えます。このまま行けば、数年後にはSLIPKNOTとかも「伝統的HM・正統派HM」と呼ばれてるでしょう。つまり、そんなジャンル分けは、ある時代にしか通用しないんじゃないかと。まあ現在における正統派HMは、80年代くらいのそれと比べて、範囲が広くなってます。DREAM THEATERの出現以降、正統派HMのテクニックとか曲構成とがが複雑で高度になったり、スラッシュ以降は、曲のテンポが上がり、疾走曲が増えたり。バッキングだけならデスメタル級にへヴィでツーバス連打だけど、VOはメロディアスとかでも正統派だし。
こう言えばいんじゃないですかね。「正統派というのは、ある時代のHM・HR界における平均的・最大公約数的バンドである」

→発言を修正・非表示 | 移動
→問題発言を非表示

ページ上部に移動 | 発言: 1-5