この曲を聴け！
00年代 | 10年代 | 90年代 | A | ツインリード | テクニカル | ドラマティック | メロディック | メロディックデス | 叙情/哀愁 | 北欧 | 有名バンドARCH ENEMY
Anthems of Rebellion
解説
2003年8月23日、Century Media Recordsよりリリースされた5thアルバム。
バンド史上唯一、Christopher Amottによるクリーンヴォーカルがフューチャーされている作品である。
セッションキーボディストとしてPer Wibergが参加している。
曲構成はそれまでに比べて、よりシンプルになっており、後にMichael Amottは「シンプルにし過ぎた」と振り返っている。なお、同年に彼はヴォーカルのAngela Gossowと娘1人を引き連れて再婚している。
Producer:Andy Sneap
外部リンク
"Anthems of Rebellion" を YouTubeで検索 | Amazonで検索
| googleで検索
登録されている0曲を連続再生(曲順) - Youtube
1. Tear Down the Walls, 0. Silent Wars, 0. We Will Rise, 0. Dead Eyes See No Future, 0. Instinct, 0. Leader of the Rats, 0. Exist to Exit, 0. Marching on a Dead End Road, 0. Despicable Heroes, 0. End of the Line, 0. Dehumanization, 0. Anthem, 0. Saints and Sinners
コメント・評価
Selected Comments
54. メタラァ ★★ (2004-03-01 16:39:00)
あんま印象に残る曲がなかった。俺の好みとは違う。
でも、サウンドはハンパじゃなく凄い!!迫力が「どど～ん」って感じで。このサウンド・プロダクションなら、やっぱこの路線なんだろう。
「変わる」のは構わないが(「構わない」なんて俺は何様だ!?)、それが好みとは違えばそう簡単には好きになれないよ。別に「戻ってくれ」なんて言わないし。これが今彼らのやりたいことならそれでいいし、かつて程熱狂的ではなくなるけどまだ応援していくしね、俺は。こっそりと。
追記:数ヶ月振りに聴いてみたら、まだまだ"好き"と言えるほどじゃないけど、以前よりは好印象でした!
→同意(0)
59. 逆十字 ★★ (2004-05-09 14:34:00)
もう初期の頃のクサさとかはほとんど無し。
ギターソロも以前ほど感動しない。
アンジェラの声も最近ではちょっと聴きにくくなってしまいました。
初期の頃に戻ってくんないかな。
→同意(0)
66. 工場長 ★★ (2004-06-10 19:59:00)
ボーカルはヨハンのほうが100倍はいいと思います。
はぁ?とかって言う人もいると思いますが。
アンジェラってやっぱり弱いと思います。
それと難しい声ではないと思うのです。
女性ならだせると思います。出す事は。
難しいのは出し続ける事ですよね。
とても喉と精神力は強いですよね。しかし歌は弱い。
それは隠しようのない事実だけど、彼女はそれをカバーする
ライブでのパフォーマンスがあるじゃないですか。
さて、この作品・・・ 第一印象はよくはなかったです。
悔しくて聴き込みまくりました。そしたら好きになりました。
いまではブラック・アースほどではないけど大好きです。
聴き込めばみんな好きになると思います。←「思いますが。」多い文章だなぁ～(笑)
→同意(0)
70. 天照 ★★ (2004-07-12 19:58:00)
初っ端から大悶絶!!
なんか色々言われてるけど、俺はこのアルバム大好きだけどねw
→同意(0)
73. RAW ★★ (2004-08-23 23:33:00)
賛否両論の5ndアルバム。
期待していたからか、肩透かしを食らった気がした。
曲の質が高くても、アンジェラにあってないと思う。例えるならブレイズが
在籍していた頃のアイアンメイデンかな。両者とも良いシンガーなのに、
曲があってないから賛否両論になったんだと思う。(まぁ自分はヨハン派だけど。)
アルバムの雰囲気はモサっとした感じだ。次でこの調子なら見限るかも・・・。
→同意(0)
74. すりっぷのっと ★★ (2004-08-30 03:28:00)
5th。
結構否定的な意見が多いようですが私も前作の方が好きだったな～。今作も全然悪いとは思わないけどね。アンジェラのVoも嫌いじゃないですね。
①②なんかはかなりカッコいいと思うけど「ENEMY WITHIN」クラスの曲が1曲ぐらいは欲しかったかな。良くも悪くも成長したってところかな!?
私が持ってるCDも初回盤だけどボーナス・ディスクが付いてるのは素直に嬉しいですね。逆に通常盤は買う気が起こらんと思うけど。
★★★
→同意(0)
75. セッキージョーダン ★★ (2004-08-31 05:13:00)
否定的な意見が多いのも理解できますね。僕は好きです。好きになりました。
確かに、聴き込まなきゃ良さがわからないのは「良くないからだろ」っていうご意見にもあって、然るべきだと思います。
でも、僕はリピートしているうちに、ものすごくバランスの取れたヘヴィメタル(敢えてメロディックデスとは呼びませんが)だと思いました。
最初聞いて「?」といったの物の中には、「聴いていても飽きない」というのも存在するんだなぁと、教えてくれた1枚。
ただ、前作の方が好きですけどね。
→同意(0)
76. しゅんぺ～ ★★ (2004-09-01 00:07:00)
世間で言われているほど駄作だとは思わない。
が、決して名盤とも思わない。
マイケルはライナーで「ソロだけが良くてもしょうがない。今回は曲の良さやリフに拘った。」と言っているが、もともと重点を置いていないソロはもちろん、拘ったはずのリフも曲も弱い。で、一番の問題はアンジェラだ。最初から最後まで怒り一辺倒で、表現力が無さすぎる。ヨハンとは雲泥の差だ。また、アンジェラ加入の最大の理由はライブでのパフォーマンスだったはずだが、この前のライブではそれほどの魅力は感じなかった。マイケルは「次作はギターオリエンテッドな作品になる。」みたいなことを言ってたが、アンジェラが成長しない限り、ARCH ENEMYが生き残っていくのは難しいと思う。
とかなり否定的なことを書きましたが、なんだかんだ言ってマイケル・アモットは天才だと思ってるんでがんばってほしいです。期待してます。
→同意(0)
78. N男 ★★ (2004-09-28 20:25:00)
2003年発表の5th Album。
否定派がわりかし多いようですな。
自分はこのアルバムでARCH ENEMYにはまりました。
それから4th、3rd、2nd、1stの順番に聴いたわけですが、このアルバムを初めて聴いたときが一番衝撃でした。
なんかこのアルバムの雰囲気には惹かれるモノがあるね。
インフレの6thもそうだけど、これもまた異質。
オススメは②、③、④、⑨かな、最初の3曲がずば抜けて良い。
それ故、つかみは良いのだが、後半どうしてもだれる。
高品質なんだけど、どーもアチエネらしさに欠ける、ブルータリティが足りない。
In Flamesは結果的に成功したと思うが、Arch Enemyのモダン化は不発に終わった感がある。
81点。
→同意(0)
79. POOYAN ★★ (2004-10-13 20:13:00)
初体験の「WAGES～」に続き、このアルバムを借りて聴いてみました。かなり酷評されていますが、個人的には曲一つ一つを取ればそんなに悪いと思いませんでした。しかしさすがに前作よりはクオリティが低いような気がしますし、確かに曲の流れが悪いような気がします。①～④まではホント良い流れだと思ったのにその後が散漫な感じは否めません。あとまあ「ENEMY WITHIN」みたいなキラーチェーンが無いのもこのアルバムが弱い原因なのかな?
アンジェラのボーカルに関しては前作も思っていましたが、表現力が足りないと感じました。僕はヨハンのいた頃のアルバムは未聴なので両者を比較出来ませんが、なんかこの人の歌唱って疲れちゃうんですよね、正直。全部同じに聞えるっていうか。でも変なクセがないので聴きやすいったら聴きやすいんですけどね。アンジェラは存在感、カリスマ性はあると思うので(美人だし!)同じデスボイスでの
…続き
80. GTX ★★ (2004-10-25 23:18:00)
最初はダメかと思ったが
ヤッパいいに変更
→同意(0)
Recent 20 Comments
81. Resident Evil ★★ (2004-10-31 16:42:00)
2003年発表の5th。
前作から加わったアンジェラ・ゴソウのボーカルは一層の安定感を見せ、オリジナリティを確立した楽曲は今作でよりメロディアスになり、アモット兄弟の流麗なツインリードはより鋭角的でメタリックな質感を得た。相変わらずセンスを感じさせるシンプルだがテクのあるドラムは圧巻。聞き手を煽るイントロの①で始まり、メロディアスなデスラッシュの②、ストリングスが楽曲をドラマティックに仕立てた④など佳曲揃い。⑧のインストはアコースティックなナンバーだが、メロは続く⑨と同じで、アグレッションの強い⑨の印象を大きく引き上げたところなどはとても興味深い作りになっている。メロディアスなギターインストの⑫、それに次ぐ本編最後の⑬は最後までバンドとしてまとまっているし、後半の整合感はさすが。しかし、完成度は高いが決め手となる曲、特にずば抜けた曲が無く、少し地味な印象を受ける。全体を通して捨て曲
…続き
82. カトリ ★★ (2004-11-24 20:18:00)
一曲一曲は悪くないんだけど、通して聴くと少し疲れるかな。
→同意(0)
83. ぴよぴよ ★★ (2004-12-04 19:37:00)
もうArch Enemyには期待できないのか。
→同意(0)
84. dave rodgers ★★ (2005-02-24 10:15:00)
5th。否定的な意見が多いですが、確かに名盤4thと比べるとメロディ、ドラマ性、表現力などに欠ける、割とシンプルになった構成が目立つ。最も表現力に欠けてるのが残念。個人的には心地よく聴けるある程度の粒が揃ってると思うし、かなりの出来映えだとは思う。
→同意(0)
85. レスポールの飛行士 ★★ (2005-03-23 16:53:00)
最初はガッカリしましたが割とよく手が伸びます。ストレートな楽曲が多いので一気に聴けます。泣きという面ではもうひとつ。
でも、改めて聴けばそれほど悪い作品ではないと思うのでもう一回聴いてみて!
→同意(0)
86. お宝発見隊長 ★★ (2005-04-09 13:44:00)
ライブにおいてこそ今作の真価が発揮されるのだろう。
アルバムを聴いているとぱっとしない曲がいくつかあるが、ライブ映像を見ると印象がまるで違っていた。感動的でさえあったから、今作は名盤であると断言したい。
→同意(0)
87. IR ★★ (2005-05-23 00:00:00)
友人宅で気に入って購入を決意、しかしまだ入手には至らず。
個人的には次回作はアンジェラさんにクリーンヴォイスをいれてもらいたい(ぇ
そうすりゃゴシック風ソイルワークが出来上がるはずだっ !! (まてぃ
個人的に「We Will Rise」は超良曲。名前は売れてないようなので名曲とはイワナイ。
この曲は死者どもの行進のようなジワジワと、確実に畳み掛けるタイプの曲だね。
しかしこの方向性でいくならやっぱクリーンヴォイスが欲しいよなァ・・・・
→同意(0)
88. ウドーン ★★ (2005-06-13 05:58:00)
DEAD EYES SEE NO FUTUREだけで満足してしまったが、他の曲もけっこういける。
→同意(0)
89. メタルの細道 ★★ (2005-06-18 23:08:00)
1stから発売日に買ってる古のファンです。皆さん結構きつい評価ですねぇ。ヨハン時代とアンジェラ時代ははっきりいって違うよ。私ははっきり言って別バンドぐらいと思ってますもん。泣きメロ、 シェンカーばりのギターソロを期待すると肩透かしは感じるのは事実。でも結構いい曲満載ですよ。
→同意(0)
90. id ★★ (2005-06-23 14:29:00)
ラジオではじめて聴いたとき、やばいかなと思いましたが、
このバンドならではのうねるグルーヴ、メロディアスなリフにキャッチーなヴォーカルライン(と言っていいのかな?)が楽しめます。
ヨハン時代...あまりこういう風に分けたくありませんが、あの頃のアルバムよりは好きです。
→同意(0)
91. Lease ★★ (2005-07-11 07:03:00)
悪くはないんだけど、売りだった部分そぎ落としちゃってる気がする。
アンジェラのデスVoは歪み過ぎて、喜怒哀楽の怒しか聞こえない。
ヨハンと比較してやはりこの部分が大きいと思います。声量としてはアンジェラのが上ですが。
曲も氏にあわせてのと思いますが、どうも単調というか捻りが薄く感じます。
この路線ならGodForbidやHatesphereのが分がありすぎ。
Hammerfallと同じで売れてるかもしれんが聞いてみると微妙、そんなアルバムでした。
92. 須零 ★★ (2005-07-21 15:02:00)
大きく変化しちゃいました。マイナス方向に。
とりあえず1st～3rdが97点だとしたら
今作は18点(内、音質で14点)ってとこでしょうか。
とにもかくにも
リフがつまらない
構成もつまらない
歌声が個人的に耐えられない。
Dead Eyes See No Futureは結構好きだけど
他がなぁ・・・
93. ボドムっ子 ★★ (2005-08-04 02:28:00)
なんというか、鳥のササミみたいなあっさりしたアルバム。
サウンドが艶を抑えたものだからそう感じます。
こういう音質は嫌いじゃないけど、曲の魅力がやっぱり今までより弱いと思いますね。
でも、退屈というわけでもないです。
このあっさり感がたまに欲しくなります。
→同意(0)
94. セッキージョーダン ★★ (2005-08-07 01:36:00)
このあとの最新作を聴くと、確かにアンジェラの歌は、
このアルバムではあの人なりに一辺倒だ。
この前作、そして最新作及びボーナスのライブでは、同じ叫ぶでも、ちょっと違う。
聞き比べて楽しんでいます。
ちなみに、このアルバムでのアンジェラが、一番つまらないですよ。
きょくは、前作、最新作と違うものとして楽しめば、いけます。
→同意(0)
95. ヨ～スケ ★★ (2005-08-28 20:47:00)
このアークエネミーについて行けないのは、時代おくれなんじゃないでしょうか。。
アンジェラはぴったりです。
→同意(0)
96. 車屋さん ★★ (2005-08-30 16:48:00)
正直な話、アンジェラ嬢にもっと成長が欲しかった。でも、少しずつ成長すれば良い。
このALBUMは単品で聴けばそれほど酷評されるALBUMじゃないけど、これまでの流れが
あるじゃない!? 前作までの泣きというか艶っぽさを期待しなければ、とても好きなサ
ウンド、個人的にはね!!!
HOP/STEP/JUMPの『STEP』の位置付けかな。進化は次のSOUNDで問われると思う。
アンジェラ、次はJUMPしてくれ!!!!!
→同意(0)
97. HADANO'S HATE CREW Part 2 ★★ (2005-09-07 01:26:00)
音質と単調なVoと淡白な展開によりあっさりした印象を受けるが…
リードGuはそれなりに楽しめると思うし2～4曲目は名曲だと思う。
ただ3曲目はVoの表現力が明らかに足りてないのが残念…
方向性が前作とかわったので拒絶反応を当時は起こしたが単品で聴いてみると意外に◎
→同意(0)
98. SUFFOCATION ★★ (2005-10-02 14:09:00)
こんなのきくよりもカーカスの初期のリマスター聞いたほうがゼンゼンいいとおもう
99. 夜狂瞬 ★★ (2005-12-26 17:30:00)
「一部で不評な意見があるらしく、信じがたい。
この素晴らしい新作をけなすアンチじみた奴らは普段、演歌でも聞いてるんだろうか?
まぁ絶賛するアンチなど、どこの世界にもいないだろうが・・・
アンジェラ嬢の歌声を聞けば、そんなカスアンチの寝言など吹っ飛んでいく。」
という発言があるけれど自分の視点でしかものをいえないのかね。
そんなことはどうでもよくこのアルバムはいいですけどね!
ただ上のほうにもあるようにこの曲を繰り返し聴きたいというものは少ないように思えます。
→同意(0)
100. たまねぎ ★★ (2006-02-22 16:38:00)
このアルバムだけ買ってなかったんですが、やけに聴いてみたくなり、
とあるお店にまだ初回盤が残っていたので買ってみました。(しかしデジパックは勘弁して下さい・・・)
内容は、AngelaのVoは気にならないんですが、曲があまり面白くないです・・・
全体的にあっさりしてるというか、まとまり過ぎてる感があるかなぁ。
でも②、③、④、⑨、⑬は一回聴いただけでも気に入りました。
今回はギターが少し残念だけど、ドラムはやはり鋭いし正確ですね。
あと、個人的に気になるのが音質が「悪い」わけではないんですが、音量が若干「小さめ」な気がします。
最終的には聴く曲が限られてくる感じもしてしまいますが、なかなか満足はしました。
次回作への方向性的な迷いを感じるアルバムでした。
→同意(0)
| 発言: 1-50
MyPage