上手???下手??? - この曲を聴け!

解説

コメント

Recent 20 Comments
1. ばい(by) (2003-03-18 22:27:00)
レヴューなんかでよく「このバンドは演奏が上手い」などというのをよく見かけるのですが、こういうのって何を聴き比べて「上手・下手」を区別しているんでしょうか?
最近の録音装置はいくらでも編集が可能だそうで、そんなハイテクマシンでいくらでもゴマカシがきく時代。ライヴを観るまで真価がわからないのではないかと思ってはいたのですが・・・。
よろしくお願いします。

2. YOSI (2003-03-18 22:58:00)
これは難しいっすね～。複雑なフレーズ、ハイテクニックを使えば上手いのか?でも意外とよくあるのは、ものすごいテクニックを使おうとしているが、安定していなかったり、聴き手に不快感を与えていれば、「上手い」とはいえないだろうし。その反対で、ものすごくシンプルなテクニックしか使っていないけど、演奏にまとまりがありかっちり決まっている場合はやはり「上手い」といえるだろうし。あと、「雑」な弾き方、歌い方、叩き方でも、それが逆にワイルドでラフでカッコイイこともあり、丁寧で緻密でも迫力がなければ「上手い」とはいえないだろうし。デカイ音でド迫力にプレイするのが「上手い」こともあれば、小さい音をクリアに表現する「上手さ」もありと。
とりあえず僕の考える「上手さ」とは、その音楽性にマッチングした演奏スタイルで、楽曲自体の魅力を最大限引き出していれば「上手い」と思いますが、それはかなり主観的なものであり、
…続き

3. ばい(by) (2003-03-19 21:34:00)
「TOTO」は演奏が上手いらしいですね。
ただですね、人にどうこう言われようと、自分でどこがどのように上手いのかわからないとどうも心の中で納得がいかないんですね(苦笑)
上手い人のレヴューなんかに「自分の高い演奏能力を押さえた演奏をしている」等というのをたまに見かけるのですが、そんなのどうやってわかるのさと混乱します(泣)
楽譜で言うところの「縦の線がぴったり」というのも上手下手を聴き比べる基準の一つだと思ったのですが、それも編集の課程でいくらでも合わせられるじゃないですか。これもやはり、ライヴを聴くまではわかりませんよね?
楽曲自体の魅力を最大限引き出していれば「上手い」>なるほど!そうですよね♪これは音楽初心者の僕にも明確にわかるときがあります。演奏スタイルかどうかはわかりませんが、「このギターソロ・・なんかいまいちだなあ」等、生意気にも思う時ありますからね♪
…続き

4. KUZU (2003-03-19 23:25:00)
僕には、やはり「技術」の上手さ(巧さ)と、曲を引き立たせる上手さとは、やはり同一ではないような気がします。SUM 41やRAMONESに、インギー級ギタリストが入ら無くてもいいし、逆にRISING FORCEやSYMPHONY Xなんかには、やはり「彼」らの様な巧さが必要なのと思います。曲を引き立たせる上手さは、巧さとは関係なく、「クセ」からくる、「味」や「個性」に繋がるもの、と考えます。
ばい(by)さんを混乱させたであろう感想文に心当たりがある僕の場合(MAGNITUDE 9 'Reality In Focus' 参照)、巧さの基準は、これまで聴いてきたいろんなアルバムからの、相対的な感覚でしか有りません。ちなみに、ここで「抑えた」と表現している理由は、これも彼らの前作との相対的な印象・感想でしかありません。また「生を見た」訳では無いので、「本当に巧いか??」と言われれば、「飽
…続き

5. ばい(by) (2003-03-20 21:38:00)
METALが「Liveが勝負」>これを信じたいと思います。アーティスト達が、アルバム製作時にもその力をフルでぶつけてくれていることを願います。でも、贅沢なこと、言いますけど、ライヴでCDと同じ事をやられるのもイマイチかな・・とも思います。
「技術」の上手さ(巧さ)と、曲を引き立たせる上手さとは、やはり同一ではない>↑でいただいたYOSIさんの解答で、僕もそう思うようになりました。ただ、そうなってくるとやっぱり「上手・下手」というのがより主観的な見方になってきますよね。結局CDのレヴューなんてのは、あまりアテにならないというふうに思えてきました(鬱)
MTVが発展したせいで、ライヴよりビデオ映像による宣伝にウエイトを置くバンドがふえたりふえなかったり・・・(?)僕はプロモやビデオクリップを観るのがけっこう好きなのでよくわかりませんが(汗)
ご解答ありがとうございました!>
…続き

6. KUZU (2003-03-20 23:26:00)
ばい(by)さん、どうもです。
映像にしても、音楽にしても、聴き手の感覚に頼るモノを、定量的に数字等で善し悪しを表現することは、不可能です。レビュー(または感想文)について、著者毎に異なる精神的な状態(喜怒哀楽他)、異なる音楽的バックグラウンド、そのような状況下で、誰もが納得する文を書くことは、不可能です。
レビューや感想文は、その人がその音を聴いた時に、どう思ったかが記されているだけです。参考にすることは出来ても、その人と同じ感覚を共有できる事は、有る意味奇跡です。複数の人の感想を参考に出来る環境は、netで整っていると思います。そして、気になったら、上手く、聴いてみることしかないと思います。
他所でも書きましたが、雑誌のレビューも、結局リスナー何万人の内の、限られた意見でしかないと思います。あてにするのは自由ですが、それが外れて著者や紹介文に怒るのは、筋違いと思いま
…続き

7. ばい(by) (2003-03-21 00:51:00)
度々ほんとすみません(謝)ありがとうございます♪
レヴュー>そうですよね♪同感です。
僕が、この「HM/HR～」を利用させてもらっているのも、買おうとしているCDの評価・真価が「客観的」にわかるからなんです。そして自分なりの「感想」を書きこんで、少しでも皆さんのお役に立てればなあと思ってます。いっぱい意見があつまれば(例え僕のようなしがない高校生の稚拙な感想が混じろうとも泣)それだけ良い観方ができるのではないでしょうか♪
て、自分で書いた質問のくせに、自分で脱線してどーする(汗)

ページ上部に移動 | 発言: 1-7 　

MyPage