この曲を聴け！
『自爆テロ』と『神風特攻隊』の違いは・・。
あお (2004-08-21 10:09:00)
>JOE吉田さんへ
確かに仰るとおりだと思います。
個人個人によってそれぞれの考え方があると思います。
ちょっと専門的になりますが、
「ひとつの事実の解釈が何通りもありますよね。そして、そのどれもが正しいという場合が。」と述べられていますが、
それは、「何を根拠に?何の史料をもとに?誰の証言をもとに?」っという話になる訳です。そしてその元となった材料の信憑性は確かか?っていうことになります。
信憑性のない史料を元に発言すれば、それは真実に遠くなるということです。
どれもが、正しいという立場に立っていては、歴史は科学できません。
確かに個人的な立場や考え、思想はあるかもしれません。(右寄思想、左寄思想など)現在でも、ひとつの年代において様々な争点が争われています。
勿論、皆さんが自分の意見が正しいと思って発言している訳です。
が、決して個人的感情だけで物事を発言しないんです。
よく古代史なんかで、歴史はロマンだと仰っている方がいますが、歴史はロマンではありません。なぜなら、「ロマン=個人の想像」と仮定した時、想像だけで発言している専門家はいないからです。(←ここは言いきりますよ。)
そして、それが「歴史科学」のルールなんです。そしてそのを守りつつ自分の核とする(言わんとする)意見を元に、相手の出してきた史料や証言の矛盾点を比較、追究すること、それが「歴史を科学する」ことだと思います。
「科学」といっても、理系の科学とその実践方法は違うかもしれません。経済学や理系の科学やらは詳しくは存じ上げませんので私の考えですが。
本題のスレと全然それてしまっていますが・・・(汗)、しかも長々とすみません。
→同意