NO WAR

アメリカ抜きで日本、韓国、ロシア、中国で極東アジアの安定を実現させなければならないと僕は思っています。これもそうだと思います。多少ニュアンス的には違いますが、ヨーロッパにはEU(欧州連合)がある事ですし。ところで「イラク戦争」を報道する時の最初の表現で、各メディアの、この戦争に対する姿勢を示しているように思われます。日本の大手新聞は「イラク戦争」、CNN「WAR ON IRAQ」、ABC「WAR WITH IRAQ」、BBC「IRAQ WAR」・・・以上テレビ。ワシントンポスト紙「WAR IN IRAQ」。「WITH」「ON」「IN」の使われ方での違いで、報道姿勢が垣間見えます。それと、人間の盾は、今の状態では、盾には成りえず成ったとしても個々の犠牲としか思えてなりません。大規模な広がりに成れば、或いは盾にも成り得ると思いますが。 (ヴィレ)"> NO WAR この曲を聴け！　

NO WAR
ヴィレ (2003-04-05 17:01:00)
HIGASHIさんも報道の仕方を言われていますが、北朝鮮拉致事件が連日テレビで放映されるのは"拉致 " が日本人の心情に訴え易いからだと思います(くさいメロディーにすぐ涙するのと同じ、つまり視聴率を取り易い等々です)。
小泉さんも"拉致 " で世論が盛り上がったので、ビビリ、腰が引けて方針を変えたと思います(何しろ世論頼みの小泉さんでしょう)。
最近は「世論に従って政治を行うと間違う場合もある。それは歴史の事実が証明・・・」と発言してますが"拉致 " での大衆に迎合した反省でも有ると思います。
HIGASHIさんの言われる
>アメリカ抜きで日本、韓国、ロシア、中国で極東アジアの安定を実現させなければならないと僕は思っています。
これもそうだと思います。多少ニュアンス的には違いますが、ヨーロッパにはEU(欧州連合)がある事ですし。
ところで「イラク戦争」を報道する時の最初の表現で、各メディアの、この戦争に対する姿勢を示しているように思われます。
日本の大手新聞は「イラク戦争」、CNN「WAR ON IRAQ」、ABC「WAR WITH IRAQ」、BBC「IRAQ WAR」・・・以上テレビ。
ワシントンポスト紙「WAR IN IRAQ」。
「WITH」「ON」「IN」の使われ方での違いで、報道姿勢が垣間見えます。
それと、人間の盾は、今の状態では、盾には成りえず成ったとしても個々の犠牲としか思えてなりません。大規模な広がりに成れば、或いは盾にも成り得ると思いますが。
→同意