→解説を作成・修正　

このサイトでは「この曲を聴け!」「このアルバムを聴け!」というコーナーと
「～について語れ!」というコーナーに分かれているので、
私は前者では肯定的なことのみ、後者では否定的なことも含めて、書いています。
問いに対応させる形で応じるべきだと、私は思うので。。
誰でも書き込めるネットの特性上、わけのわからない書き込みがあるのは仕方が
ないので、よほど酷いのは抹殺しつつ、真実を見極める能力を養う必要がネット
社会にはあると思います。
このサイトのような形式のいいところは、否定的な意見のあとにも、肯定的な意見が
続くことです。そういうのを読むと、わかってないのは前の奴の方、と考え直せる
し、自分の意見に自信をもつことができますからね。
それを繰り返すことで、意見の多様性について体得できるし、批判にも強くなれる
点で、自分を鍛えることが出来ると思います。
だから、余りルールで締め付けすぎるのはどうかと思います。
たしかに、これを参考に買おうという人にとっては、批判的な意見が購入を躊躇
させる要因にもなるとは思いますが、そこは熱心なファンのカバーで克服すれば
よいのではないでしょうか。
Burrn!みたいに、一人の意見だけで作品を評価する形というのは、音楽のように
絶対的な基準が無いものに対しては、問題があると思います。

どうもです。
冒頭で、無の英雄さんの仰られたことの意味はよく分かりましたよ。
ルール云々というのは無の英雄さんに向けたわけではなく、一般論です(すみません)。
ちょうど、今月号のBurrn!に、ドリームシアターのマイク・ポートノイの
インタビューで、このスレに関連する話をしてまして、興味深かったです。
「今では、子供でも有名情報誌の編集者のように、影響を与えることができる」
から、それが悪い方向に向くとやりにくい、みたいな。
愛情ゆえの批判は、上っ面の賛辞よりもずっと価値あるものだし、
良い事が何も無いんだったら、ただ黙ってればいいんだから、
皆がそういう風になってくれるのが一番いいのですが、必ずしも自律心
のある人ばかりじゃないのが難しい。
私としては、「デマは抹消」「誹謗中傷は原則無視または抹消」
「正当な批判は討議の対象」みたいに振り分ければいいんじゃないかと思います
(本来は推薦のためのサイトなんだから、それに合ったものを書くべきだと思いますが・・・)。

「メディア・リテラシー」って初めて聞きました。
調べましたけど、なるほどって思いました。
学問として深化していけば、より上手にメディアを活用できますね。期待。
でも、「メディアは現実」というのはどうも。。「メディアはバーチャル」
でしょ?
現実という定義の問題だけど、五感が揃っているのが自分にとっては現実で、
そのいくつかが欠けてるのはバーチャルだと私は区別してます。
だから、現実といえるのは食べることとセックスくらいかな～。
(って、スレの趣旨から外れてるし、朝っぱらから何言ってんだ俺?)

俺は無の英雄さんとは対照的にこのサイトについたとき、とても参考になったものもあったのですが、ただ単に「いい!いい!」馬鹿騒ぎしてる曲も多くてレビューとしては全く参考にならないものが多く目につきました。いい、いいとだけ書いてあったらそりゃ誰だってCD買うと思いますよ。

「参考にしてねーぜ!」っていうのは笑わせていただきました(笑)
最近のバンドになればなるほどレビューは適当でかつポイントが高いですよね。っとこれは言いすぎですかすみません。
5150さん、せーらさん、メタリックさん、参考にさせていただきます。有難うございます。
しかしながら最高!最高!だけなら星の数なんていらないと思いますよ。
最高だけなら決まって星の数はMAXのはずですから。
星が二つだったらMAXに至らない理由を書いたまでです。それを批判批判と騒ぐのはね(笑)
星が一つの人はその曲を聴いて率直に星が一つ分の価値しかないと思ったんでしょう??
そしてその理由を書いただけなんだと思います。
ただ単にその曲にとっていい評価しかしてもらいたくないなら星の数なんて無くした上でいいと思った人だけが書くようにすればいいと思いますよ。この曲の評価を表すような星の数がある限り僕はその曲のいいところを多少あげたうえで否定的な文もしっかり書かせていただきたいと思います。
分かりにくい文ですみません。

>うにぶさん
なるほど。自分がレビューするとき、多少から口な面が全面的にでちゃうときがあるので気をつけたいと思います。
>無の英雄さん
「ただ以前(この議題もちあげたとき)批判しかしなくて一歩間違えれば荒らしてるのか?と
さえ感じたことあったんで。」
とあるのですがどのような内容なのでしょうか??
もし良かったら教えていただきたいです。

こういうレビューサイトでよく目に付く、
「その作品を褒め称えて他を貶す」レビューってのはどうなんでしょうね。
例)
「○○なんか聴いてる奴はこの良さはわからんだろうなー」
「コレを良いと思えない人の気が知れない」
「コレを聴くとその辺のクソ○○なんか聴く気が失せる」
「コレの良さが分からん奴は○○を語る資格無し」みたいな感じの。
こういう人は「俺はセンスがあるんだぜ!」ってのをアピールしたいだけなんでしょうか。
あと関係無いかもしれませんが、これまたよく目に付く「捨て曲無し」って言葉を見ると恥ずかしいと思うのは自分だけ?

>ガイアナさん
>恥ずかしいと思われる理由
めちゃくちゃどうでもいい話なんですが、とあるCDショップで中高生たちがしたり顔で「捨て曲無し!捨て曲無し!」って叫んでるのを見て、なんだかなあと思っただけなんで・・・
あと、あまり良くない曲を「駄曲」ではなく「捨て曲」って表現するのはなんでかなと。
こんなことを気にするのはたぶん自分だけでしょうけど。
>「～を語る資格無し」に近い言葉
まあ要は言い方でしょうね。
「○○を聴いた事ない奴は～を語るな」→「～を語る上で○○は欠かせない」みたいに。
どちらにしろしょうもないこと気にし過ぎと言われればそれまでなんですが、自分も昔はめちゃくちゃ痛々しいことばっかり言ってた人間なんで、それに近いような発言を見るとちょっと気になるというか・・・
スルーが一番というのは重々承知ですけどね。

・「好き!」って言いたいだけ、「嫌い!」って叫びたいだけの文章は、おもしろくないです。自分だけわかったつもりでカゲキなこと言って悦に入ってるだけの人間こそ、何もわかっていない恥知らずだったり。そういう聞き手の独善性が、HMHRを閉鎖的ジャンルにしている気もしますヨ。日ごろ、よっぽど人に話を聞いてもらえないんでしょうか・・・んまぁ、さておき(汗)、かくいう自分も、「主張」と「遠吠え」とを明確に区別できず、どちらが議論の発展を呼びどちらが不快感を呼び覚ましてしまうのかをも判別しあぐねている状況ですので、あまりおおきなことは言えません。まぁ、わかってる人はわかってる筈だと思っているのですが・・・

・・・仰る通り。気分を害してしまった様で、ごめんなさい。あんな言い方をしてしまったことを恥ずかしく思います。誰かの気を損ねることが本意ではなかったのですが・・・すみませんでした。先にかいた「好き!」とか「嫌い!」というコメントに対して言いたかったのは、文章の長短に関わらず、結局の所「オレはコレが嫌い。嫌いで嫌いでしょうがない。あぁ嫌い嫌い!」しか言ってないようなコメントのコト。そういうのは、もはや曲そのものを評価(批評)しているモノではないと思えるからです。僕自身、そうであるものとないものの線引きが曖昧なのですが、「どこまで許されるか」という問題のヒントになりうるものではないか、と考えています。曲を聴いた時、まず頭に浮かぶのがストレートな言葉であること、それが純粋なものであることには、僕も賛成です。加えて「何故素晴らしく感じるんだろう、どうしてカッコ良いんだろうという方向に頭を向ければ、少し文字数は増えませんか?」というのは、僕の考え。議論とか意見交換する場において、自分の手札を適切な形で総て公開しようと、現在試行錯誤を繰り返しています。お恥ずかしい話、失敗もたくさんしたし、今まさに僕自身が嫌っているような書き方をしたこともあります。誰かに意見できたような立場ではなかったですね。一人よがりと判断されたのは悲しいことです。そしてそれは、まだまだ自分が幼稚で未熟だということだと反省し、精進していきたいとあらためて考えた次第です。

あ、随分と話が進んでいたんですね。学校始まったので見るのが遅くなりました。
個人的にはBIBさんに100%同意です。
「～を語る資格無し」とか「これを駄目っていうやつは耳が腐ってる」とかこれ系は全て無視しています。熱くなるのは結構なのですが、そういうレビューを見ていると別の意味で熱くなってきます(笑)
まぁ、ようは自分が知識を色々持っていたとしても「～を語る資格無し」系のレビューを書かなきゃいいんですよね。考えてみたら単純なレビューより「～を語る資格無し」系のレビューは参考にならないしむしろ不快かもしれません。
加えて「この曲聴いていいと思わない奴は糞」とか言う人も不快です。

あ、さらに加えますが、自分が聴いて良い曲だと思って「～を語る資格無し」という思いに至るのでしょうが、当然他の人にとってはそうは思わないっていう方もいるはずですよね。
たかだかその一曲のために「～を語る資格無し」なんて言われたらたまらないですよね。
私が「～を語る資格無し」系のレビューを無視するのは以上の理由です。

>MK-OVERDRIVEさん
全く同感ですね。私もそれでいいと思います。

→発言を修正/削除・移動
→問題発言を削除

ページ上部に移動 | 元のページに戻る | 発言: 1-40