未発表曲(テイク)収録ベスト盤について。
私は反対です。「未発表」だけを売りにするベストが少なくないからです。
できの良いオリジナルをはずして、クソみたいな「未発表」を収録するようなことは
して欲しくないですね。
レコード会社の「既にアルバム集めてる人にも買わせよう」という戦略が見え見えです。
勿論「おい!こんな良い曲が未発表かよ!」みたいなのも沢山ありますが。
ってわけで、あくまで入門編で行くのならオリジナルだけのベスト盤が良いです。
で、その中で気に入った曲の入ったアルバムを購入って感じですね、私の場合。
(同じく金がない者ですから…)

>>クーカイさん
いやいや、アルバムを集めている人でないと選曲か良いかどうかの基準はできないので、貴重な意見だと思います。で、もしベストで気に入れば、全て集めてしまう方も多いと思います。私はMADONNAのベスト「IMMACULATE」を買って、気に入ったので初期4枚を全て集めたという経歴があります。(逆に金の無駄じゃん!って)そういう意味で、初心者が損をしないベスト=良さが存分に発揮されてるベスト、ってことだから良いのではないでしょうか。って私が立てたスレじゃないんだけど!(笑)

いつも思うんですよね。「本当に完璧で代表曲、名曲、隠れた名曲」を網羅したベストアルバムがあったら、オリジナルアルバムが売れなくなっちゃうんじゃないのかって。結構良い曲が多いベスト盤を買っちゃったがゆえに、他にも良い曲はあるはずだけどなんかオリジナル作品買う気がおきなくなってしまうベストアルバムは、選曲が良いがために、購買意欲を誘うベストアルバムとしての機能をはたしていないこの矛盾。何人かあげていたDOKKEN、それにNIGHT RANGERなんかがそれにあたります。あとオリジナルアルバムが少なくて、しかもアルバムの出来が良すぎるバンドのベスト盤は、どう選曲しても「抜けている曲」のことが気になってのめりこめないわけです。はっきりいってFAIR WARNINGとかGUNS'N'ROSESのベスト盤なんていりませんよ。全部買え!
順番に買え!!ってね。歴史が長く、オリジナルアルバムもたくさんありすぎたり、そう簡単に手に入らなかったり、名曲が多すぎるけど、それが分散されすぎてたりっていうバンドにこそベスト盤が必要。解説でこのベスト盤がいかに妥当な選曲かを説明しつつ、「曲数に限界があるから仕方ないが、あれとあれとあれも入れてほしかった・・・」なんてさりげなく、もれた名曲の多さもアピールする。ベタだけどROLLING STONESとBEATLESの両最新ベスト盤なんてベスト盤かくあるべきってものでしょう。特にBEATLESは単にナンバーワンヒットを集めただけですが、恐るべきは、個人的な彼らの最高傑作たる「RUBBER SOUL」から一曲もないのが凄い。
STONESはアルバム何枚か友達に借りたりすると、ものすごく渋くてカッコいいんだけど地味で。でもベスト盤にしちゃうと凄くカラフルに聞こえるから不思議。
メタルのベスト盤では?すいません。なんか僕メタルバンドのベスト盤てほとんどろくなものがないと思ってます。上でいろんな人があげているベスト盤もほとんどメタルよりはロック系だし。「商業的に売れた曲が良い曲である」というのがベストやグレイテストヒッツの選曲の根底にあると思うんだけど、メタルって元来売れないし、一般受けしないし、ヒット曲がないし、たまたまヒットした曲はそのバンドにしたら逆に「らしくない」ものが多い。メタルの名曲ってものすごく個人の感性の差が影響してて、普遍的な名曲を定義しにくい。ファンとミュージシャンとレコード会社と評論家、それらの感性のずれが問題。アルバム一枚単位で評価したほうがよいバンドの方が多い。そんな中で確かにMAIDENの「BEST OF BEAST」は最高の部類でしょう。しかしPRIESTの「METAL WORKS」は実はあれは初心者向けというよりマニア向け。有名曲と隠れた名曲、へんてこ曲が混在する様は、マニアをにやりとさせるけど(僕のこと)、初心者には無節操すぎてわかりにくいはず。オジーの「BEST OF OZZ」だったっけ。あれはとても良かったと思います。あれは確かファンの人気投票で選ばれた選曲だったはず。DIOの「DIAMONDS」もかなり良いと思います。ろくなものないっていいつつ結構出てきた・・・。

>ばい(by)さん
申しわけない。少し気分を悪くされたみたいですいません。そうか、すでにベスト盤の意義の議論には釘をさされていたのですね。読んでなくて申し訳ない。ただ僕も別にベスト盤を聴くことが無意味と言ってるわけではないのです。むしろ、僕自身も良いベスト盤を探してきたんですよ。ただ、どうしても先の矛盾点を感じずにはいられなくて・・・。皆さんがどのように感じておられるか気になったので。ばい(by)さん一人に問いかけたというより、色んな意見が聴いてみたかった。どんなベスト盤が一番なんでしょう?って。
あと非常に良いベスト盤を聴いて、そのバンドのオリジナル作品を買いたくなるんだけど、そのバンドにベスト盤に収録されている曲と同等かそれ以上の曲がまだあるのか心配になることもあります。オリジナルを買うときに、ベスト盤に入っている曲がたくさん入っているアルバムが名盤と判断するべきなんだろうけど、でもベスト盤で聴いている曲が多い作品を買うのは損をした気分。しかしベスト盤に曲がほとんど入っていない作品はそれは駄作なんじゃないかって心配にもなる。凄く僕も迷ってきたんですよ。
そこで提案。ベスト盤のこんな使い方はいかがでしょう?ベスト盤を買うのではなく、ベスト盤の収録曲を調べて、収録されている曲が多いオリジナル作品を買うというのは。
また図書館やレンタル屋にベスト盤を置くのは非常にありがたいことです。買うのではなく借りるだけなら、気に入って後でオリジナル作品を買い揃えても、損をした気分にはならないし。
そしてやっぱり最後はばい(by)さんの仰るとおり、バンドの底力、ベスト盤収録曲、有名曲以外にどのくらい隠れた名曲を持ってるか。そしてベスト盤を聴くだけで、他にも名曲がたくさんありそうだって感じさせてくれるかによりますね。QUEENなんてあれほどベスト盤を出しても出しても(しかも収録曲がかぶらず)まだまだ底知れないほど名曲ぞろいってバンドですからね。

私が持っている（アナログ）UFOのベスト盤「High revel cut」は「宇宙征服」から「現象」に遡っていく構成で良いんじゃないかなあ。UFOはこれしか持ってませんが、「Lights out」「Rock bottom」が入っているから充分ですよ。

今は、リリースされるベスト盤に頼らなくても、ネットでダウンロードすれば済むのでこんなベストはどうかな？
Uriah Heep
「I'll keep on trying」
「The park」
「Tears in my eyes」
「Poet's justice」
「Tales」
「If I had the time」
「Wonderworld」
「A year or a day」
「Misty eyes」
「Been away too long」
「Choices」
「I'm alive」
「No return」
「Running all night」
「Weekend worriors」
「Poor little rich girl」
「Against the odds」
「Between two words」
「Overload」
「Into the wild」
以上２０曲（アルバムだったら１枚じゃ収まらないから２枚組だね）

今更ですが(笑)乃坂繭土さん、「Lights out」はアルバムバージョンです。
ライヴバージョンは、ライツアウトシカゴ！って歌っている奴ですよね。私も大昔ラジオからのエアチェックしたものをカセットテープで持っていましたが、テープが伸びて聴けなくなってから幾星霜。