この曲を聴け！
HMとHRの境界線
MyPage

HMとHRの境界線
モバイル向きページ　
解説 - HMとHRの境界線
→解説を作成・修正
コメント


Recent 20 Comments



40. ロックの申し子 (2007-11-21 11:53:00)

それらとっくに聴いているが、みなそれほどの重さじゃない。
みな古いバンドだからね....。
音もそれなりだと思います。
初期のHR/HMっていうのは、歪みが軽いんだなぁ。

→ 同意(0) | twitter | Facebook


41. ヤー (2007-11-21 19:03:00)

最初の一行を無視すると聴いたことありません
って言ってるように読めるけど・・・
ある意味音が軽いってのはどういう意味なんだろ

→ 同意(0) | twitter | Facebook


42. パンクの申し子 (2007-11-21 23:38:00)

>ロックの申し子へ
で?
頭、大丈夫ですか?w



43. パンクの申し子 (2007-11-21 23:44:00)

ロックの申し子はヘヴィな音=音圧が凄いだと思ってるようだなw
何も分かってないな、コイツw



45. ヤー (2007-11-22 09:11:00)

多分 CDの音質が悪い=音が軽いって
言ってるんじゃないかと思われます
アルカトラズやオジーが軽いって言ってるし
確かにアルカトラズの初期は音質最悪

→ 同意(0) | twitter | Facebook


46. アメリフローラの95 (2007-11-22 23:14:00)

ジョーイ・ディマイオ
「俺はヘヴィ・メタルなんてジャンルがなかった頃からロックン・ロールしているし、
どのジャンルも皆同じところから来ていることは充分以上に知っている。
むしろ、いわゆるロック・ファン、ヘヴィ・メタル・ファンなどに、
名前の違いを取り上げてああだこうだと争うのはやめろと言いたいね。
自分達が何よりもまずロックン・ロール・ファンなのだという認識のない者は
ヘヴィ・メタル・ファンだという資格もないと思うよ」
閣下のお言葉に賛同の意を表明したいです。

→ 同意(0) | twitter | Facebook


48. DyingHero (2008-01-13 21:18:00)

そのバンドがなんて言ってるか、かな?
今のHMの定義と昔のHMの定義だって違うから昔はとやかくはいえないし。へヴィだけで定義するとメタリカなんてもうHRでいいんじゃね??って意見だって出るでしょう。でも彼等はHMでしょう?
って意味分からなくなってますね、、僕の意見としてはそのバンドがなんて言ってるかということで。。

→ 同意(0) | twitter | Facebook


49. レジェス (2008-01-14 01:50:00)

個人的な意見としては「無い」と思ってます。
基本的に考えるのが面倒くさいタチなので・・・。
人に違いを聴かれたら「そんなもの、人それぞれに解釈が違うから説明できない」
と答えるようにしてますね。

→ 同意(0) | twitter | Facebook


50. ヤー (2008-01-14 13:18:00)

違いが無いようなものだから
HR/HMという書き方になるのだと考えます。
BLUES/COUNTRY/R&B/HIP HOP/POPS/ROCK/HR/HM
なんて書き方はしないし
スペルミスは気にしない

→ 同意(0) | twitter | Facebook


51. まかーい (2008-02-05 21:12:00)

私はドラマーのバスドラ。2バスを連打(専門用語は分かりません...)
したらかな?
でも、その大元にあるのは、プレスリーなどに代表されるロックンロールかなと。

→ 同意(0) | twitter | Facebook


53. ムッチー (2009-04-21 02:50:00)

単純にどれだけ激しい(重い)か、ということだと思います、個人的には。
あと、リズムギターのザクザク感とかかなぁ。
↑のほうに、JUDAS PRIESTの「STAINED CLASS」まではHR、「BRITISH STEEL」以降はHMというご意見もありますが、自分は「SCREAMING FOR VENGEANCE」まではHRで、「DEFENDERS OF THE FAITH 」以降がHMに感じます。

→ 同意(0) | twitter | Facebook


54. クレヨンしんちゃん (2009-08-19 11:19:00)

ハードロックというのは80年代には壊滅状態になり、「ヘヴィメタル」がそれに代わる存在になったので今では古い存在として扱われているのが現状らしいです。
要するに本当の意味でハードロックというのは
70年代のものであり、それは
ツェッペリンやパープル、エアロ、ヴァンヘイレン、レインボー、AC/DC、
グランドファンク、バドカン、ナザレス、モントローズ、フリー、テッドニュージェント、スコーピオンズ、シン・リジィあたりのバンド達の事になるのでしょう。
ちなみにクイーンやチープトリックは「ハードロック」だとは考えていませんし、
ジューダス・プリーストとなれば「それはメタルだ」という事になりかねないだろうし、やはりハードロックはメタルとは別物の存在と考えるとそうなりますかね。



55. ショーグレン (2009-08-21 12:48:00)

>>クレヨンしんちゃんさん
例示してるバンド・アーティスト名やカタカナ表記という手法が誰かに酷似しています
その誰かと同一視されることを望まないのであればもう少し考えて発言してください



56. クレヨンしんちゃん (2009-08-31 15:00:00)

僕の考えるハードロックというのは、
LED ZEPPELIN、DEEP PURPLE、BLACK SABBATHを中心に
KISS、AEROSMITH、VAN HALEN、AC/DC
SCORPIONS、RAINBOW、THIN LIZZY、WHITESNAKE
あたりである。
そこにMOTORHEADを加えても良い。
さすがにQUEENやJUDAS PRIESTは
「ハードロック」とは呼びずらい。



57. トマス (2009-09-10 06:05:00)

個人的にBlack SabbathはHRではないと思います
メロディにHRらしさがありませんから
どちらかとゆうとへヴィーサイケデリックとゆう感じ
そして個人的にメイデンやプリーストも
HR枠内のHMとゆうことでいいと思うんです
それかHR要素のあるHM
ただBlack Sabbathから派生した
ドゥームメタル、ブラックメタルなどなど
それはHR要素のないHM
つまりHRではないとゆうこと

→ 同意(0) | twitter | Facebook


59. 名無し (2012-12-24 17:30:36)

絶対的な境界線というものは無くて相対的に判断すべき事かと。
スラッシュメタルの後メイデン聴いたらハードロックに聞こえるでしょ。


発言
→発言を修正・非表示 | 移動
→問題発言を非表示