→解説を作成・修正　

イラク戦争におけるアメリカの態度については私も言いたいことがたくさんありますが、ひとまず置いておくことにします。
音楽を聴く際、特にメタルの場合、音楽以外のことってそんなに重要ですか? ダライ・ラマだとかマザー・テレサが音楽やるならともかく、あるいはチャリティをやるなら、人間性も重要な観点かも知れません、説得力という観点において。
だけど、メタルでそれやってたらたまんないよ(^^) 前科者あり、薬中アル中あり、ホモあり、ゲイあり、バイあり、と普通の人とは違う点が多いですからね。メタルでなくとも、カラヤンはとんでもないエロじじいだったらしいし、エリック・クラプトンの不朽の名作レイラは人の奥さん盗った不倫の歌です。
こういう時、ファンはこういうでしょう。「音楽とは関係ない」「音楽がよけりゃいいんだ」と。
と言うわけで私は、その人の考え方とファンであることは別物だと思ってます。アンドレの音楽のファンならば、あまり気にしなくてもいいのでは?
アンドレの人間性のファンだったならば、話は別です。とても重大な問題でしょうね。

記事読んできました。
結果オレ自身がこの問題について前からもっていた意見とアンドレさんの意見とは同じものでした。個人的な意見を少し書かせていただきます。
戦争は本来あってはいけないことだと思います、要人が死ぬのはともかく罪のない人々が犠牲になるのですから。
話し合いで解決すれば...と言うことは簡単です、それでも今回のような場合、相 手は聴く耳を持たない独裁者です、国連の査察も今回限りのことではなく今までの査 察もうまくすり抜けてきたと聞きます。それに何よりアンドレさんも言っていたとお りフセイン大統領は自国であるイラクの国民を5～600万人も虐殺してきたそうで す。意見を持てば拷問にあい、戦争で相手を殺せなかった兵士にはその家族の死を持って償う、他にもたくさんあるはずです。考えただけで涙が出そうになります。時間が許す限り繰り返されていく過ちです。デモなどの参加者はご存知なのでしょうか?知らなければただの偽善者です。
この事態、無血開城の手段はありえたのでしょうか?オレの答えは他でもないバグダット陥落後の市民の笑顔です。
これからイラクの復興には世界を挙げて戦費以上の支援、米国の“独裁"化を防ぐこ とも課題だと思います。テロリストが生まれるにも確実に理由があるということを権 力の強い国が理解し、なくさせるということが対テロ戦争の終戦だと考えます。
アンドレさんもイラクの国民を思っての発言のはずです。以上長々と失礼いたしました。メタル雑談と趣旨が違うということもお詫びします。意見・反論など待ってます。

え～、この投稿を読んでちょいと一言。アメリカでは逆にイラク攻撃に反対したディクシーチックスというカントリーグループに対する不買運動、映画監督マイケル・ムーアのアカデミー賞会場での発言に対する猛批判や俳優マーティン・シーン出演のCMが打ち切りになったり(彼は熱心な民主党支持者らしい)と今回の軍事介入に関する著名人の意見がいろんな所で影響を及ぼしたようですね。攻撃期間中は米TV番組でも大統領に対するジョークも比較的少なかったようですし、ジョークに対しブーイングが飛ぶことも多かった気がします。(逆にフランスに対するジョークには拍手喝采だったな)ワタクシ個人としては、なおきさんの御意見に同感します。ワタクシは純粋に作品を楽しんでいるだけで、ミュージシャンの人間性に惚れこんでいるわけではないし。(オジーやモトリー・クルーの過去の経歴なんて…)
ついでに今回のアメリカの軍事介入については、ワタクシは国連の非力さを痛感。アメリカ抜きではただの国の集まりに成り下がってしまうのでしょうか?執行力に欠けた決議はイラクに12年間無視され続け、今回はアメリカの行動に歯止めをかけられなかった。国連内の構造も再検討されるべきではないでしょうか?

みなさんの意見を読ませていただいてまたいろいろと考えさせられました。しかしこの話題については近いうちに話し合い人様の生の意見を聞かなければいけないことと思っていたので少し話の話題を変えてまでも自分の意見を思い切って書いたことは正解でした。ただ、レスの少なさには驚きですけどね!
KUZUさんにはお言葉を返すようですが、仮に海外のスポーツ選手が日本人をばかにしたとしてもそれはただの一方的かつ直接的な日本人を敵に回す発言であって今回のこととは少しばかり異なるような気もいたしますが?
話を本題に戻しますと、オレは人にはそれぞれステージってものがあると思うんです。先生には授業、タレントさんにはTV、そしてミュージシャンには“音楽"です。例えるならば、カッコイイミュージシャンとはなんでしょう?それは美形のルックスでも奇抜なファッションでもなく“音"そのもののカッコよさですよね。
つまりいいたいのは音楽家は音楽が勝負ってことです。確かに人前にたつひとは発言力があるので気をつけろとは言いますが、ひとつの発言でその人の“音楽"を嫌いになってしまうくらいならいっそのこと余計な情報源は絶つべきだと思います。それに心から言いたいことは歌詞として訴えているはずですよ!
理想を生かすというのも一つの生きていく技だと心得ます。

僕には難しいことは良くわからないのですが・・・
これみがよしな911追悼ライヴと称する宣伝コンサートをあちこちで行い、「つらいこともあるけど、毎日を大切に生きていこう」なあんてのたまっていた某アイドルロックグループなんかのほうが気に食わないけどなあ・・・。
それに比べ、911勃発後、黙ってアルバムタイトルを「1919エターナル」とかえたレスポールを担いだ暴挙王はえれえカッコ良かったなあ。
音楽って、なんのためにあるんですかね。
「周りなんて関係ねえ。俺は俺の道を行く」というのがロックの原点のポリシーだったとします。が、大衆にむけて何らかのカタチで製作物を提供している人間は、ちゃんと自分のことを考えるべきだと思います。
僕はアンダーセンという人物を良くは知らないのですが、今回の発言が単にその場の雰囲気だとか若気の至り(?)などで口から出たでまかせだった場合、彼はアーティストとして失格だと思います。

こんにちは。アンドレがインタビューで何を言ったのか知りませんが、そもそもアーティストへの質問にそんな答えづらい事を(いきなりかどうか知りませんが)質問するのが間違いじゃないんでしょうか。アーティストは初めからある程度、受け答えするべき内容を考えてからインタビューを受けるものでしょう。それが考えもしなかった質問されたら、自分の考えを推敲する暇もないじゃないですか。以前あったジェイムズ・ラブリエに対する「あなたは未だに自分が雇われシンガーと思うか」インタビューを思い出しました。
ボン・ジョヴィとポール・マッカートニーのチャリティーコンサートもあれはジョンの愛国心の現れだし(ばい(by)さんごめんなさい)ポール・マッカートニーときたら長嶋茂雄氏並の天然人間なんだから「FIGHT FOR THE FREEDOM～♪」と歌おうがいいじゃないですか、彼の場合。
それで、あの戦争に関するロック・アーティストの発言でもっともメディアに取り上げられたのは、結局U2のボノの戦争反対発言だと思うんです。こういっては何ですがボノの政治的な発言はアンドレよりも、ジョンよりも多大な影響力があると思うんですが…。生意気言って悪いですけど、つまりアンドレの発言は世界を揺るがす程のものじゃないだろうと、こう言いたいわけです。

補足します。アーティストの政治的な発言が是か非か?その人の本心の発言を許すか、許さないか?それは最終的にそれを見聞きした本人の判断でしょう。裏切られたからファンをやめてもそれは自由です。そのアーティストは答えるべきことを答えただけ。それを掲載したのは雑誌側の裁量。つまり雑誌側のATITUDEというものでしょう。ドラッグと酒と煙草をやりながらインタビューするフィリップ・アンセルモの発言だってそれは紛れもなく彼の意志の現れ。それは変えようのない事実です。
今のところ専らの人がHR/HMの活字情報をB!誌から取っている状況である(と思われる)以上、その記事は半ば絶対的な情報源のようですが(私はそれすら殆ど読んでいませんが)、あの雑誌は世界的にみてHR/HMにとって今でも絶対的な存在なのでしょうか、私にはわかりません。

本題のアンドレ・アンダーセンの発言に関してはかなり脱線しますが、空飛ぶ鍛冶屋さんの御意見を見てふと俳優ブラッド・ピットのあるインタビューでの発言を思い出しました。"Seven Years in Tibet"の時だと思われますが、彼はリポーターに中国とチベットの政治的関係について聞かれた時に、(ジョーク交じりでしょうが)こう答えたそうです。
"You shouldn't speak until you know what you're talking about. That's why I get uncomfortable with interviews. Reporters ask me what I feel China should do about Tibet. Who cares what I think China should do? I'm a damm actor! They hand me a script. I act. I'm here for entertainment, basically, when you whittle everything away. I'm a grown man who puts on makeup."
要約すると、"俺はただの俳優だぜ。中国とチベットの政治的関係に対する俺の意見を誰が気にするんだ?俺はただエンターテイメントのためにやってるだけだよ。"といったところでしょうか?
たしかにミュージシャンや俳優に対し、政治的デリケートな質問をする側にも問題があるのかもしれませんね…と、チラッと思ったので書いてみました。本題から外れたことはお詫びします。

やっぱりこれは質問がまずいんじゃないの?とおもいましたね。
Seven years in Tibetの件でもブラッド・ピットさんのインタビューっていうのは映画のプロモーションのためのものですよね、そこで世界情勢の事を聞かれても確かに自分なりの意見はあるとは思うんですけどそんなに軽率に手短に答えられるようなことじゃないし、映画の話と別に切り替えなきゃいけないじゃないですか!そう考えるとインタビューにおいては別の話ですよね。真剣に答えたらどっちが本題だかわからなくなるほど長くなっても全然不思議じゃないですよ!
>ENKさん 本人の音楽以外の記事は読まないようにし、いや究極を言えばCDの発売日とコンサートチケットの情報以外をシャットアウトしてしまえばすこしは雑音がなくなるのではないでしょうか?(ファンであれば少しでも多くを知りたい気持ちはあって当然ですがこの方法でもファンとしてなにも欠けてることはないと思います)

?って感じですね・・・。
俺は別にアンドレのファンじゃないから彼の事はドーでもいいけど
アーティストの思想ってかなりファンにとっては大事だと思う。
音楽性にも表れてくるし、歌詞を読んでてむかつくこともある。
だからアンドレのファンが彼の発言を聞いてむかついたとしても不思議じゃない。
ってゆ～かファンなら問題視して当然だと思う。
例えば、U2のボノが「戦争賛成」とか言ったりしたら
多くのU2ファンが嫌悪感に駆られると思う。
それって別に普通じゃない?
もちろん言論・思想の自由はあって当然だからアーティストが何を言おうと勝手だけど
それに対するファンの発言も自由であるべきでしょう?
それが原因でファンをやめる人がいてもいいと思う。
アンドレの発言については詳しく知らないから別にいいんですが
音楽に思想が絡むのはほぼ必然でそれをきにするのが悪いはずない。
ってゆ～かむしろ、戦争=他人事という考え方のほうが気になったし・・・。
そういう人って自分さえよけりゃそれでいいってゆー考え方なのかな?
あっ、でも言論・思想の自由か・・・。

>5150さん
いや、俺の書き込みの下3行は
アンドレの事を書いてるわけじゃないんですけど・・・。
書き方が悪かったですかねえ?
俺の最初の書き込みの下3行は2コ上の方の事を言ったんですよ。
俺が言いたかったのはKamikoさんの指摘している
>アーティストの思想って～
の部分であって、決してアンドレの悪口など書いておりません。
もしアンドレファンの心を傷付けてしまったならすみません。
でも、本当にアンドレの事を侮辱したりなんかしてませんからね・・・。あしからず。

追加します
>5150さん
>なぜあなたはいつも自分の意見を押し通し、～
そんなに押し通してますかねえ?
まあ、あなたがそう言うのなら、あなたにはそう見えるんでしょうね・・・。
俺としては相手の言いたい事を理解したうえで
自分の言いたい事をいってるだけのつもりなんですが。
このサイトでは自己主張できないんですかねえ・・・?
ってゆ～か俺の書いてる事が絶対正しいなんて事は思ってないし、
俺以外にも自己主張してる人はたくさんいるじゃないですか。
どこら辺が悪いのかよくわかんないから指摘してくれませんかねえ。

またまた追加します。
>5150さん
>でもそれはファンが決めることじゃない?
その通りですよ?
ファンをやめなきゃいけないなんて書いてません。
アーティストの発言に嫌悪感を抱く人やそれが原因でファンをやめる人がいてもいい
って言ってるんですよ。
気にするのが悪いはずない、と書いてるだけであって
気にしなきゃいけないとか書いてるわけじゃないですよ?
何度も言いますが俺はアンドレの悪口なんか書いてねー。

最後の追加・・・にしたい。
半分ほど酔った頭で自分の最初の書き込みを読んでみたんですが
5150さんが勘違いしちゃったのも無理はないかも。
すいませんね、文章へたくそで・・・。
RE:25の5・6行目が誤解の原因ですかねえ?

→発言を修正/削除・移動
→問題発言を削除

ページ上部に移動 | 元のページに戻る | 発言: 1-34